Se está debatiendo la redefinición de la epidemia

El plenipotenciario del Gobierno para la revisión del proceso de gestión y administración de recursos durante la pandemia de COVID-19, Peter Kotlár, no apoyará en la segunda lectura en el Parlamento la propuesta del Gobierno de enmienda a la ley sobre la protección, el fomento y el desarrollo de la salud pública. El motivo es que, en su opinión, la propuesta contiene definiciones insuficientes y ambiguas de epidemia y pandemia. Tiene previsto presentar su propia propuesta parlamentaria en septiembre. Kotlár presentó una enmienda a la reforma con el objetivo de introducir en la ley criterios objetivos y cuantificables para la declaración de estados de epidemia y pandemia. Propuso que la epidemia se definiera en función de la incidencia en siete días de personas clínicamente enfermas por cada 100 000 habitantes, considerando como umbral epidémico de referencia el valor utilizado habitualmente en la gripe estacional. Al mismo tiempo, propuso tener en cuenta también la mortalidad de la enfermedad, para que se adopten medidas proporcionales a su gravedad. Según el diputado, la propuesta incluía también una nueva definición de pandemia, que, además de la propagación mundial de la enfermedad, exigiría un aumento demostrable de la morbilidad, la mortalidad, las complicaciones graves de salud, la saturación del sistema sanitario y repercusiones sociales o económicas significativas. Kotlár propuso al mismo tiempo la introducción de un nuevo concepto jurídico - estado de amenaza por la introducción de un patógeno pandémico en el territorio de la República Eslovaca. ”Esto permitiría adoptar medidas preventivas incluso antes de que la infección se propagara por el territorio del Estado”, afirma. Kotlár considera que la toma de decisiones de los órganos estatales durante la pandemia de COVID-19 se basó a menudo en indicadores que no reflejaban suficientemente el alcance y la gravedad reales de la enfermedad. Según él, la falta de definiciones legales precisas creó un margen para la adopción de medidas extraordinarias sin criterios objetivos claramente establecidos. ”La legislación debe basarse en parámetros exactos, transparentes y científicamente verificables. Solo así podremos garantizar que las futuras medidas se ajusten a la situación epidemiológica real y que no se repitan los errores cuyas consecuencias afectaron a toda la sociedad”, afirmó Kotlár.